Arrancó el juicio contra Juan Darthes

Hace tres años, la actriz Thelma Fardin contó de manera pública que había sido abusada sexualmente por Juan Darthes. Luego de tanto tiempo, esta semana comenzó el juicio donde se determinará la culpabilidad o inocencia del actor radicado en San Pablo.

En el proceso judicial, Fardin fue acompañada por funcionarias del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, y prestarán testimonio once personas. Entre ellas, algunas figuras públicas.

Una de las más destacadas es Calu Rivero, quien también había denunciado situaciones de acoso por parte de Darthes, mientras grababan la novela «Dulce Amor» para Telefe. También dirá presente Anita Co, que aseguró haber sufrido un episodio de abuso con él.

Quien decidirá si condenar o absolver a Darthés del hecho que se lo acusa será el juez federal de San Pablo Alí Mazloum, quien es el primer magistrado musulmán de la historia de Brasil.

Fardin declaró en la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) ubicada en la calle Juan Domingo Perón 667. Cabe destacar que lo hará de manera virtual. La acompañaron la secretaria de Políticas Contra la Violencia por Razones de Género, Josefina Kelly Neila junto a la subsecretaria de Abordaje Integral de las Violencias por Razones de Género, Laurana Malacalza y la subsecretaria de Programas Especiales Contra la Violencia por Razones de Género, Carolina Varsky.

Mientras que en el país vecino, la audiencia se realizará en la sala 7 de la justicia federal criminal de San Pablo, que no será pública, sino limitada apenas a la defensa, al acusado, a la querella y a la acusación.

Esta historia salió a la luz en diciembre de 2018, cuando Thelma Fardin presentó una denuncia por abuso sexual agravado contra Juan Rafael Pacífico Dabul, más conocido como Juan Darthés, ante la Unidad Especializada de Delitos contra la Violencia de Género del Ministerio Público de Nicaragua.

Según relató ella públicamente en una conferencia de prensa junto a Actrices Argentinas, el hecho habría sucedido en una gira de la serie «Patito Feo» en la cual ambos trabajaban juntos. Al momento de los hechos, la actriz tenía 16 años y Darthés ya había cumplido los 45. Luego de la denuncia, el actor se radicó en Brasil para evitar ser detenido y sometido al proceso penal.

Gianluca Primo Bermúdez

Milagro Sala cumple 2000 días presa: cómo sigue el caso y el acampe en Plaza de Mayo

El caso de la detención de Milagro Sala siempre dio para hablar en los diferentes medios de comunicación por la relevancia que tomó el caso. En estos momentos, la referente de la organización Túpac Amaru está cumpliendo prisión domiciliaria en la provincia de Jujuy y este viernes llegará a los 2.000 días de detención. Sala está privada de su libertad hace ya más de cinco años y su defensa judicial pidió a la Cámara Federal de Casación Penal la nulidad del juicio que se le sigue por un escrache realizado en 2009, al actual gobernador de la provincia Jujuy, Gerardo Morales. Además, también habría insistido en la prescripción de la causa.

«Pedimos como acción principal la prescripción de las acciones penales en contra de Milagro Sala y Graciela López y subsidiariamente la nulidad de todo el juicio por la imposición de defensor oficial a Ramón Salvatierra, por impedimento a designar un abogado de confianza», explicó Luis Paz, uno de los abogados de la dirigente política.

De esta manera, la solicitud de los defensores del caso explicaron que en el expediente se comprobó que, el condenado Salvatierra, no tuvo la posibilidad de designar un abogado de su confianza. Esto lo consideran razonable desde lo legal para pedir que anulen las acciones penales principalmente con Sala y López. Además podría cambiar el rumbo de todo el juicio y modificar las sentencias contra todos los imputados en esta causa.

El representante legal también explicó que la Corte Suprema de Justicia le ordenó a Casación que Salvatierra tenga un defensor legal a su elección: «Pidieron que designen un abogado de confianza al entender que desde los actos iniciales del juicio se le había violentado el derecho de defensa al no poder llamar a un abogado de confianza y eso alteró todo el debate». Pero esto no se cumplió y ahora van por todo.

Mientras todo esto sucede, en la Plaza de Mayo ya presionan por su libertad. Están acampando en reclamo de la libertad de su referente social y el coordinador nacional de la organización Túpac Amaru, Alejandro Garfagnini, dio los motivos de esta decisión: «El objetivo de este acampe es juntar fuerza y también juntar militancia, para que nuestro Gobierno tome las decisiones que tenga que tomar para terminar con el calvario de Milagro Sala y su detención», sostuvo Garfagnini.

Pero no están solos acampando desde que comenzó en el mediodía del martes. Tienen el apoyo y respaldo de varios movimientos sociales, políticos y de pueblos originarios. El objetivo es instaurar 2000 carpas hasta el viernes, una por cada día de Milagros sin su libertad.

Y Sala no se quedó callada. Este jueves habló en Radio Nacional sobre su situación judicial y el momento que atraviesa en su vida. «Hoy me siento una presa política, aunque algunos no lo quieran reconocer. Lamentablemente el lawfare fue muy fuerte en Jujuy ya desde antes de que Gerardo Morales fuera gobernador armaron un laboratorio y comenzaron a aplicarlo contra los opositores políticos en Jujuy», indicó.

Este inconveniente ya viene desde 2016. La oriunda de San Salvador de Jujuy fue condenada en ese momento a tres años de prisión en suspenso por el delito de daño agravado en su carácter de instigadora. Todo esto, mientras fue sobreseída por la figura de amenazas debido a que el Tribunal Oral Federal de Jujuy consideró que esa acción estaba prescripta. Pero Casación intervino durante el mando de Mauricio Macri y dispuso que debía emitirse una nueva sentencia.

Las cosas no cambiaron mucho desde esa época. La secretaria general de la organización Túpac Amaru denunció sobre lo que sucede en la Provincia del noroeste: «En Jujuy seguimos vivimos una brutal persecución a todos los que somos opositores, a mí en 16 meses me hicieron 16 causas judiciales. Lamentablemente, nosotros creíamos que al terminar los cuatro años de (Mauricio) Macri se iba a hacer urgente una reforma judicial, si iba a cambiar la justicia, pero después de un año y medio seguimos perseguidos y seguimos detenidos».

La defensa de Sala plantea que la causa por el escrache que ocurrió hace ya 12 años, es un hecho en el que ella no participó.  Explican que esa  situación está protegida por una medida provisional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que le impide ir a la cárcel por razones de salud física y mental. Y de esta manera al finalizar, Sala culminó: «En Jujuy hay persecución a opositores, siguen poniendo escuchas a los opositores, todo eso sigue pasando y lamentablemente tengo que decir que pareciera que Jujuy no forma parte de Argentina porque en la provincia tenemos un gobierno dictatorial, mientras que a nivel nacional se vive con un Gobierno nacional y popular», sostuvo.

Nicolas Sarkozy, en la mira de la justicia francesa

El juicio que inició este lunes contra el ex presidente francés Nicolas Sarkozy, acusado de corrupción y tráfico de influencia, fue suspendido hasta el jueves para dar tiempo a que se realice un examen médico a uno de los coacusados. El tribunal correccional de París «decidió ordenar un examen médico» del ex juez Gilbert Azibert, de 73 años, que no compareció a la audiencia por razones médicas. Azibert alegó problemas cardíacos y respiratorios para no abandonar su domicilio de Burdeos.

Sarkozy, que presidió Francia entre 2007 y 2012, se convirtió en el primer ex presidente francés que se sienta en el banquillo de los acusados. Antes de él, sólo un ex presidente francés, el mentor político de Sarkozy, Jacques Chirac, ha tenido que afrontar la justicia después de dejar el cargo, pero debido a su mala salud, Chirac nunca compareció ante la corte.

Casi siete años después de que saliera a la luz el caso conocido en Francia como el de las «escuchas», Sarkozy compareció ante un tribunal de París por presuntamente haber intentado corromper al ex juez Azibert a través del abogado y amigo de toda la vida, Thierry Herzog.

El caso «de las escuchas» tiene su origen en otro caso que amenaza a Nicolas Sarkozy: las sospechas de que recibió financiación del régimen libio de Muamar Gadafi durante la campaña presidencial de 2007 que lo llevó al Elíseo. Los jueces habían decidido pinchar el teléfono del ex presidente y fue así que descubrieron que tenía una línea secreta en la que utilizaba el seudónimo «Paul Bismuth». Según los investigadores, algunas de las conversaciones que tenía allí revelaron la existencia de un pacto de corrupción.

De ser declarado culpable, el ex presidente podría ser condenado a una pena de prisión de hasta 10 años y una multa máxima de un millón de euros (1,2 millones de dólares).

Caso Candela: el segundo juicio comenzará cuando finalice la cuarentena

A 9 años del crimen de Candela, se espera la finalización del aislamiento social, preventivo y obligatorio para comenzar con el segundo juicio.
La audiencia preliminar de este nuevo proceso está previsto comience a mediados de mes, pero podría ser postergado si continúa el aislamiento dispuesto por el gobierno Nacional.

Carola Labrador madre de Candela Sol Rodriguez la niña asesinada

Un narcotraficante, un ex policía, un informante y un carpintero serán los juzgados en el segundo juicio oral por el crimen de Candela Sol Rodríguez la niña de 11 años que fue asesinada en el partido de Hurlingham.
En el juicio estarán en el banquillo el narcotraficante Miguel Ángel Villalba (56), el ex oficial de la policía bonaerense Sergio Chazarreta (52) dueño del vehículo utilizado para trasladar a Candela, el «buchon»de la policía Héctor Moreira (50) y el carpintero Néstor Altamirano. Este último es el acusado de haber alimentado y cuidado a Candela durante su cautiverio. Los cuatro serán juzgados como participes necesarios del delito de privación ilegítima de la libertad coactiva seguida de muerte. De los cuatro sólo Villalba llega al juicio encarcelado ya que cumple una condena por narcotráfico en el penal de Rawson.
En el primer juicio llevado a cabo en 2017 fueron condenados a perpetua Hugo Bermúdez (60) y Fabian Gómez (46) ambos como coautores del crimen y Leonardo Jara (40) recibió la condena de cuatro años de cárcel acusado como participe secundario.

El 22 de agosto del 2011 fue cuando se vio a la niña con vida por ultima vez en la localidad bonaerense de Villa Tesei partido de Hurlingham-donde residía. En aquel momento esperaba a sus amigas para asistir a una reunión del grupo boy scouts,mientras que su tía el 28 recibió un llamado extorsivo en el cual le pedían a su madre que «devolviera la guita». El cuerpo de Candela fue encontrada al costado de la colectora del Oeste a 3o cuadras de su residencia.

¿Cómo siguen las causas AFI?

Se recrudece la situación de la Agencia Federal de Investigación (AFI) de la gestión Macri con la detención en su casa de Merlo de Alan Ruiz, el ex director de operaciones. La orden fue librada en el marco de una investigación del juez Juan Pablo Auge, quien está al frente del juzgado federal de Lomas de Zamora, por supuesto espionaje ilegal al Instituto Patria, sede de las reuniones políticas de Cristina Fernández de Kirchner hasta diciembre.

En realidad la causa madre que pone bajo tela de juicio a los funcionarios de la entidad gubernamental, que estuvo bajo el mando de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani durante el gobierno de Cambiemos, es la que lleva adelante el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena. Por la misma fueron citados a declarar las víctimas del supuesto espionaje, que son más de 50 y entre quienes se encuentran Cristina Fernández de Kirchner, Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli, Emilio Monzó, Nicolás Massot, Hugo y Pablo Moyano y otros dirigentes políticos, sindicales, de movimientos social, de pueblos originarios y hasta clérigos.

La causa que lleva el juez Villena es una derivación de una que inició en diciembre de 2018 sobre un red de venta de drogas.

Luego, cuando finalice esta fase, comenzará la indagatoria de los acusados, para confrontarlos con las pruebas y los testimonios recolectados.

Lucas Pedrozo Ruiz, 2° B Turno Noche.

“Desahogo sexual”: el juez de garantías de Chubut rechazó el juicio abreviado por violación en manada

El martes pasado, el juez Nieto Di Biase rechazó un acuerdo firmado por Rivarola en el cual habló de “desahogo sexual”, que terminó por beneficiar a un grupo de hombres acusados de violar a una menor en Chubut.

El hecho salió a la luz en enero de 2019, cuando una joven denunció que en septiembre de 2012 fue violada por un grupo de hombres en una casa del balneario Playa Unión en la ciudad de Rawson, en Chubut. El hecho se hizo público cuando la víctima realizo un posteo en Facebook contando lo sucedido en ese entonces. En ese momento, la joven tenía 16 años. La mujer realizó la denuncia correspondiente y durante varios meses, tras la recaudación de pruebas, se dio a conocer que el fiscal Rivarola acordó con los acusados un juicio abreviado y una pena menor a la correspondiente. El hecho generó repudio en la sociedad y la denuncia que tomó mucha repercusión logró que la justicia abriera una investigación de oficio.

Publicación de la victima en las redes sociales
Publicación que la victima realizó en redes sociales, los nombres de los sobreseídos fueron tapados.

El fiscal modificó en su dictamen la calificación de “abuso con acceso carnal” a la de “abuso sexual simple, agravado por la participación de dos o más personas” en la que seis jóvenes fueron imputados, y consideró la desagradable violación como un “accionar doloso de desahogo sexual”. La modificación se debió a la falta de pruebas y a la dificultad de probar una violación siete años después. Dos de los seis acusados fueron sobreseídos por ser menores de edad en momento del abuso y un tercero que asegura no haber participado del hecho. La acusación cae sobre otros tres involucrados: Ezequiel Quintana, Leandro Del Villar y Luciano Mallemaci.

Los tres acusados del hecho.
Los tres acusados de violación.

Marcelo Nieto Di Biase rechazó el juicio abreviado el martes pasado en el cual criticó al funcionario por haber establecido un pacto con los acusados. Dijo que es inadmisible y repugnante. En un dialogo periodistas, el juez comentó: “Remarqué en distintas circunstancias que el acuerdo no puede ser válido. Uno, porque considero que por los hechos relatados por la fiscalía, la calificación debe ser otra. En este caso considero abuso sexual doblemente ultrajado por la participación de dos o más personas, con una mínima de ocho años y una máxima de 20.”

En el acuerdo con los imputados, el fiscal Rivarola pretendía imponer una pena de tres años, “mínima para la escala elegida por las partes”, según dice un comunicado del Poder Judicial de Chubut.

La frase “desahogo sexual” utilizada para describir una violación, se convirtió en escándalo en todo el país. Gente de todo el país comenzaron a acumular 1.000.000 de firmas para exigir un juicio político sobre el fiscal Rivarola. La petición, organizada por Romina C, una estudiante de música de la Universidad de Tres de Febrero (UNTreF), se titula “No fue desahogo sexual: Juicio político para el fiscal Rivarola”. Allí, dice: “Cuando me enteré de la noticia del Fiscal de Chubut que denominó “Desahogo sexual” al caso de abuso a una chica de 16 años, me llené de tristeza e indignación”. La petición se encuentra disponible en el siguiente enlace:

https://www.change.org/p/justicia-de-chubut-no-fue-desahogosexual-fue-violaci%C3%B3n-justicia-y-juicio-pol%C3%ADtico-para-el-fiscal-rivarola-ddhhchubut-ajpanizzi-arcionimariano