Maldición o carácter

Chile venció nuevamente desde el punto penal a la selección albiceleste y es el bicampeón continental.

En menos de un año estas dos selecciones se volvieron a ver la cara en una final de copa américa, la cita esta vez era en territorio norteamericano, Argentina llegaba mostrando buen futbol durante el certamen, eliminando al equipo local en semifinales y con la sed de revancha ante ¨la roja¨ por lo ocurrido en Santiago en 2015, los dirigidos por Pizzi, a su vez, mostrando su chapa de campeones, lograron mantener un gran juego colectivo que fue prosperando con cada partido. Si bien el ambiente que se palpitaba en el Metlife Arena de Nueva Jersey era un tanto de desquite, los dirigidos por el ¨tata¨ Martino, tenían en su memoria las imágenes de escozor de dos finales de gran importancia seguidas sin levantar los brazos como campeones. Una generación de jugadores sobresalientes a nivel internacional llevaba consigo méritos de gloria que se esfumaban cada vez que presenciaban ante sí una final.

Ante más de 82.000 espectadores y como un espejo de hace un año, el encuentro fue cerrado; mucha intensidad pero pocas opciones de gol se vieron en esta final, la más clara del partido fue para Argentina, Gonzalo Higuain tras distracción de Medel logro quedar solo frente a la portería de bravo y tras picarla la dirección no fue precisamente la línea de gol. Lo anterior plasmo en la retina de todos los argentinos las ocasiones erradas por este mismo jugador en Brasil 2014 y Chile 2015, las premoniciones se hacían presentes y no traían consigo buenas noticias para el final .

120 minutos empatados enviaban la definición desde los 12 pasos, Romero atajo el cobro de Vidal, Messi erro y Biglia lo mando a las manos de Bravo. Francisco Silva al convertir dio paso para el grito de alegría chileno y también para la decepción Argentina que por destinos inciertos no logra terminar con la sequía de títulos

RAFAEL BAUTISTA 2. T.T

El Riachuelo y una historia de idas y venidas que ahora promete terminar en 2023

Siempre se ha hablado sobre la contaminación del Riachuelo. Según Geenpeace, la situación actual es alarmante. En su cuenca viven 5 millones de habitantes, de los cuales el 35% no tienen agua potable y el 55% no posee cloacas. La cuenca atraviesa 14 municipios e incluye a la Ciudad de Buenos Aires. Actualmente se estima que hay más de 20 mil industrias y empresas de servicios establecidas en el territorio de dicha cuenca.

En la década de los noventa se empezó a debatir sobre los problemas ambientales en el país y en 1991 se crea la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable de la Nación, que desde sus inicios plantea la contaminación de este curso de agua como uno de los problemas ambientales de mayor impacto en la Argentina. En 1993, la Secretaria de Medio Ambiente de aquel momento, María Julia Alsogaray, presentó un proyecto de limpieza del Riachuelo que, se estimaba, se completaría en sólo mil días (un poco más de tres años). Lamentablemente este proyecto no se llevó a cabo y luego la funcionaria resultaría imputada por enriquecimiento ilícito y malversación de los fondos que debían destinarse a la gestión ambiental del Riachuelo. Por ese motivo el plan de limpieza del curso fluvial quedó suspendido hasta 2006, año en que se reactivó su saneamiento, impulsado por una causa judicial.

El 15 de noviembre de 2007, el Congreso Nacional sancionó la Ley Nacional Nº 26.168 que creó la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) como ente de derecho público interjurisdiccional dentro de la órbita de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Dicha ley establece que ACUMAR ejercerá su competencia en el área de la Cuenca Matanza Riachuelo, incluyendo la ciudad autónoma de Buenos Aires y los algunos municipios de la provincia de Buenos Aires como Almirante Brown, Avellaneda, Cañuelas, Esteban Echeverría, Ezeiza, General Las Heras, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Merlo, Morón, Presidente Perón y San Vicente.

Limpieza riachuelo

Según ACUMAR, en el año 2009, los distintos tipos de empresas que contaminaban el Riachuelo pertenecían mayormente a cementeras como Loma Negra (ubicada en Avellaneda); fábricas de bebidas alcohólicas como Quilmes (en el sur del Gran Buenos Aires), o de gaseosas como Coca-Cola (en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), entre otros tipos de industrias.

Sin embargo, el entonces ministro de Medioambiente y Desarrollo Sustentable de la Cuidad de Buenos Aires, Sergio Bergman, opinó: “Es imposible limpiar el Riachuelo si no se limpia primero ACUMAR” y que “la prioridad no es el agua, sino la gente que la bebe”. Además informó que la cantidad de personas afectadas aumentó en alrededor de 2 millones, por lo que actualmente son en total siete millones de personas.

El ex ministro Bergman también dijo que “la prioridad es Villa Inflamable”, en alusión al polo petroquímico, ubicado en Dock Sud, donde se encuentran grandes plantas de almacenamiento de petróleo y sus derivados como Shell, Petrobras e YPF, cuyos residuos, junto con el de los de otras empresas alrededor de la cuenca, les causan enfermedades a las 17.000 familias de los partidos mencionados anteriormente. En gran parte sufren enfermedades por el consumo del agua contaminada, tales como el saturnismo, altas concentraciones de metales pesados (plomo, por ejemplo) en sangre; hepatitis A y E, que se transmite por vía de contacto con aguas residuales o contaminadas; diarreas, vómitos, junto con otras enfermedades que de no ser tratadas pueden llegar a ser mortales.

Se estima que para 2023 el Riachuelo estará totalmente saneado y el agua tendrá una limpieza sana, ya que habrá un mayor control industrial y se creará un nuevo colector cloacal. Para lograr eso se prevé el saneamiento del polo de Dock Sud, lo cual es el puntapié inicial para que la contaminación no se expanda más allá de un determinado límite. También habrá un control en otras industrias, que aún no se han precisado.

«No solo soy pionera, yo fundé el deporte»

De los grandes referentes del deporte argentino como Fangio, De Vicenzo, Vilas, Ginóbili o Maradona, ninguno como “La Tigresa” Marcela Acuña tuvo que «fundar» su propio deporte y luchar -también debajo del ring-, para que se acepte en la sociedad y para que se permita y reglamente el boxeo femenino. A fuerza de golpes y triunfos, se destacó y convenció a todos.

La licencia profesional número 1 del boxeo femenino rompió el hielo de la charla: “Fui la pionera en todo, la primera en todo lo que tiene que ver con este deporte en nuestro país, en ganar títulos argentinos y del mundo, la primera en pelear en el Luna Park y gracias a ese empuje que tuve desde el principio, no solo fui pionera, sino que pude crear un deporte”

Llegó al encuentro, como siempre, secundada por su marido, técnico, promotor y mentor Ramón Chaparro, con quien comparte, desde hace más de treinta años su vida. 22 años mayor, Ramón comenzó a entrenarla con solo 7 años y allí, en su Formosa natal, la bautizó como “La Tigresa”. Luego se casaron y tuvieron 2 hijos, pero no pudieron escapar de la mirada inquisidora de la sociedad y de la familia que los obligó a ser, por un tiempo, prófugos de la Justicia, cuando ella se escapó de un instituto de menores para irse con él.

El pasado 7 de mayo volvió a calzarse los guantes, luego de casi dos años de inactividad, en lo que definió como un “autoexamen”, y obtuvo un nuevo título del mundo. “Argentina es una potencia mundial del boxeo femenino, ya que es el país con mayor cantidad de campeonas del mundo”, advierte.

Alterna su tiempo entre la política y el deporte, ya que fue reelegida como concejal del partido de 3 de Febrero. A pesar de no ser de la misma bandera política que el intendente actual, acompaña su gestión para “no desoír el voto de la gente” y se presta al diálogo. Se ocupa, sobre todo, en lo social y deportivo y se mostró muy preocupada por los aumentos de los servicios que afectan a los clubes de barrio: “Los clubes deberían ser subsidiados al 100%, ya que hacen un trabajo muy importante con la inclusión social para poder alejar a los chicos de las drogas y otras adicciones”.

La formoseña no se pone límites ni fechas y se propuso programar su carrera por año. Por el momento, se sabe que se aproxima una pelea en agosto y asegura que habrá Tigresa hasta 2017. Y después se verá.

Di Nisio, Gundi, Seminara, Uscalovsky

En lo que va del año cerraron cinco mil comercios en todo el país

De acuerdo con informes de Fedecámaras y la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME), 5 mil comercios cerraron sus puertas en todo el territorio nacional desde enero debido a la caída en el consumo interno, la inflación y los aumentos de tarifas. Además el mismo informe mostró que las ventas minoristas en mayo cayeron otro 10%.

“Los pequeños negocios, por el volumen de ventas que tienen, se quedan sin márgenes de ganancia, deben afrontar un brutal ajuste de tarifas y al mismo tiempo absorber los aumentos de precios mayoristas, porque es imposible trasladar esos costos al mostrador”, explicó el titular de Fedecámaras, Rubén Manusovich. Además, la entidad informó que del total de casos nacionales unos 500 corresponden a Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs).

A su vez, confirmó que las ventas en mayo cayeron un 10% en comparación con el mismo mes de 2015. “Otra vez se dio una situación prejudicial con precios nuevos y sueldos viejos; la gente no tiene plata en el bolsillo y sólo consume lo que necesita para subsistir”, agregó.

El dirigente precisó que los rubros más perjudicados son ferreterías y corralones, casas de materiales eléctricos, mueblerías, casas de decoración, bazares, bombonerías y vinos finos. Desde CAME sumaron que “según el relevamiento hubo contracción de ventas en todos los rubros, con excepción del sector Farmacias, que tuvo una suba de 1,3%, en parte debido a que ‘esos comercios van incorporando nuevos artículos para sostener la venta, pero también a que mayo de 2016 encontró posiblemente más problemas de salud masivos que el año pasado (gripe A, dengue, etc.)’”.

“La caída en el consumo se sintió en todo el país y se combina con las subas de costos que están teniendo los comercios frente a los ajustes tarifarios y otros incrementos, que los limita para lanzar ofertas o promociones que ayuden a reactivar el comercio”, indicaron desde la CAME. Esta entidad indicó que la caída de mayo “es la mayor desde que comenzó el retroceso de ventas”.

Casi la mitad de los comercios que tuvieron que cerrar son de la provincia de Buenos Aires (2 mil), y la mayoría de ellos (el 60%) lo hicieron en mayo, indicaron desde Fedecámaras. Del resto de los minoristas afectados, 600 son de la región del Noreste, 500 del NOA, 500 de la Ciudad de Buenos Aires, 400 de Córdoba, 300 de Santa Fe, 150 de Mendoza y el resto se distribuye por los demás puntos del país.

De zurda a la final

Argentina venció por 4-0 a Estados Unidos y es el primer finalista de la Copa América Centenario 2016. Messi, con una actuación superlativa, convirtió un golazo de tiro libre.

Un ¨golazo¨, dos asistencias y un manejo total del juego con la pelota en sus pies, le bastaron al 10 para postular nuevamente a la Argentina como finalista de un torneo continental. La expectativa en Houston se basaba en cuanto tiempo podría soportar el equipo local la presión de los albicelestes, sin embargo, fueron necesarios 3 minutos para luego de una exquisita asistencia de Lionel, el ¨pocho¨ Lavezzi marcara el primer tanto, Argentina controló a su disposición todo el encuentro, las continuas llegadas predecían un aumento en el marcador, y fue en el minuto 31 cuando el capitán de los dirigidos por Gerardo ¨tata¨ Martino , tras cobro de tiro libre y con la grandeza necesaria para ser el mejor del mundo, la puso en el ángulo y cerró un partido en donde desde ese momento solo restaba esperar el pitazo final del Paraguayo Enrique Cáceres de prolija actuación .

En la segunda parte Gonzalo Higuaín marcó un doblete a los 50 y 86, este último tanto contó con solidario pase de Messi, los únicos inconvenientes para Argentina fueron las lesiones de Augusto Fernández, Marcos Rojo y Ezequiel Lavezzi quien provocó angustia en jugadores y afición tras chocar aparatosamente contra una valla de publicidad.

Colombia y Chile definirán el segundo finalista en el Soldier Field de chicago, buscando acompañar el próximo domingo a esta albiceleste que busca un trofeo importante luego de 23 años sin títulos internacionales.

RAFAEL BAUTISTA      2 T.T

“Nunca vi que el deportista tenga que pagar para jugar»

Ya quedó atrás el descanso en Junín, su ciudad natal, tras el feriado largo. Federico Pérez, corredor de TC Pista, de 31 años, llenó el tanque para seguir con lo que viene. El piloto resultó ganador de la carrera que se disputó en Neuquén, en marzo, y se encuentra en su mejor momento ya que se ubica en el cuarto puesto de la competición. El Correcaminos opinó sobre la problemática que atraviesa el automovilismo en relación a la caída de los sponsors.

 

– ¿Cuáles son tus sensaciones al estar en los primeros puestos del TC Pista?

-Esto no se basa tanto en las sensaciones, sino en el esfuerzo del trabajo de todos los días. Sobre todo, entrenar y juntar un presupuesto apto para tener un auto competitivo. Después de eso, se basa en estar preparado física y mentalmente para poder afrontar cada carrera.

-¿Cómo ves al TC Pista con respecto a los años anteriores?

-Bastante competitivo. Hay un Torino que anda muy rápido, que es Cotignola. Esta marca resaltó el año anterior sobre las demás, por el campeonato de Esteban Gini. También están las Dodge que son todas competitivas, tanto Bruno como nosotros y Urretavizcaya. En Ford solamente figura Ruggiero, pero también a veces aparece Gassmann. Faltaría un poquito para Chevrolet, que ahora le dieron bastante, así que quizás podría mejorar un poco, aunque los años anteriores con este nuevo reglamento anduvieron muy rápidos.

Al principio hablaste sobre el presupuesto, y hace aproximadamente dos meses hiciste una publicación en tu red social aclarando que no contabas con el apoyo de un sponsor importante. ¿Cuál es hoy tu situación?

-Lo que nos pasó a nosotros es que tuvimos un recorte presupuestario de una de las empresas más grandes que tenemos, que es Rave, y a raíz de eso también tuvimos problemas con otras empresas por la situación económica del país. Queremos conseguir dos publicidades más y con esas dos tratamos de sustentar la que nos bajó el presupuesto.

-¿Cuál es tu pensamiento de la posible desvinculación del Automovilismo Para Todos? ¿Va a tener alguna influencia a la hora de conseguir los sponsors?

La plata que puso APT quizás para nosotros no sirvió. No tuvimos ningún beneficio de eso. Pero sí para la otra categoría, por el tema televisivo. Con la vuelta de Carburando creo que tampoco lo vamos a tener. En todos los casos se beneficia la categoría, y no los pilotos.

-¿Qué modificación creés que se debe hacer para cambiar este tema?

Yo nunca vi en ningún deporte a nivel nacional que el deportista tenga que pagar. Si sos jugador de tenis, me parece que no te van a cobrar una inscripción para jugar un campeonato, aunque sí debería estar rankeado a nivel profesional. No va a pagar para jugar; al contrario, le pagan para hacerlo.

-¿Cómo te preparás para Concepción del Uruguay? ¿Cómo ves el auto?

Bien. Hemos trabajado en el auto en la carrera anterior, en el túnel donde va el diferencial y la cañonera, y también un poco donde va el cárter del auto con respecto a algunas modificaciones que hemos hecho. De nuestro lado, entrenamos muy bien, sobre todo lo físico, porque es un circuito muy desgastante. Hay que estar tranquilo de la cabeza y tratar de aprovechar todas las tandas de entrenamiento.

 

Facundo Tarrab

Franco Figueroa Santiago Ángel Diego Fleitas Agustín D’Giorgi

A 30 años de su partida, Borges está presente como nunca

A 30 años de la partida física de Jorge Luis Borges, sigue intacto en el recuerdo de los argentinos y del mundo entero, y muy especialmente de sus grandes libros, como El Aleph o Ficciones. Gracias al canal Encuentro podemos disfrutar en estos días de una serie de entrevistas que le realizaron al escritor argentino en la televisión española, donde se puede ver un Borges distendido y hablando de todo.

El escritor argentino nació en Buenos Aires un 24 de agosto de 1899. Estudió en Ginebra e Inglaterra, y vivió un tiempo en España hasta regresar en 1921 a la Argentina. Sus inicios en la literatura lo llevaron a fundar la revista literaria Prisa y Prosa y a publicar el libro de poemas Fervor de Buenos Aires (1923), así como Historia Universal de la Infamia (1935), una serie de relatos breves basados en historias reales, pero tergiversadas, con el sello personal del autor.  En 1930 publica varias obras junto a otro gran escritor sudamericano, Adolfo Bioy Casares, con quien además escribe la Antología de la Literatura Fantástica.

Borges junto a su gran amigo Bioy Casares
Borges junto a su gran amigo Bioy Casares

Tal era el amor de Borges por los libros, que hasta llegó a decir que su «paraíso» sería algo así como una biblioteca. Por suerte se pudo dar el lujo y vivir ese sueño trabajando de bibliotecario desde 1937 hasta 1945. Dio innumerables conferencias por todo el mundo y ejerció como profesor de Literatura en la Universidad de Buenos Aires, donde por otra parte presidió la Sociedad Argentina de Escritores. Además fue miembro de la Real Academia Argentina de Letras y director de la Biblioteca Nacional de Argentina desde 1955 hasta 1974.

Sus poesías, prosas y ensayos fueron reconocidos en todo el mundo, pero especialmente en Argentina y España. En 1979 fue reconocido con el Premio Cervantes, el más importante de las letras españolas. Lamentablemente sus polémicas posturas políticas fueron la razón por la que no ganó el Premio Nobel de Literatura, al cual estuvo nominado por más de 30 años. Además de los reconocimientos por parte del mundo de la literatura, en la ciudad que lo vio nacer le brindaron uno entre tantos homenajes al imponerle su nombre a una de las calles del barrio porteño de Palermo.

En 1986, al conocer su enfermedad y temiendo que su agonía fuese un espectáculo nacional, fijó su residencia en Ginebra, ciudad a la que lo unía un profundo amor y a la cual Borges había designado como una de sus patrias. Finalmente falleció el 14 de junio de 1986 a los 86 años, producto de un cáncer hepático y un enfisema pulmonar. Sin embargo a pesar de no estar presente físicamente, Borges vive en sus escritos y es una «obligación cultural» algún día toparse con algunos de sus libros y disfrutarlo.

 

 

 

Camino a la final

Los duelos para la semifinal de la Copa América Centenario, disputada en EEUU, ya están definidos: Estados Unidos enfrentará a Argentina y Colombia hará lo propio con Chile.

Hoy martes se jugará la primera llave, en Houston Texas, Argentina y Estados unidos buscan escalar un peldaño más hacia la pretendida final, el local, que hace 21 años no clasificaba a esta instancia, viene de vencer 2- 1 a Ecuador con goles de Clint Dempsey y Gyasi Zardes. Mientras que el conjunto de Gerardo «Tata» Martino goleó 4- 1 a Venezuela, con un doblete de Gonzalo Higuaín, un tanto de Lionel Messi y el restante de Erik Lamela. El número tres aparece como símbolo de incertidumbre o culminación gloriosa para la albiceleste, recordemos que de ganar ante los norteamericanos, serian tres las finales de gran peso jugadas en menos de tres años por este seleccionado.

Por el otro lado, el encuentro se disputará el miércoles en el Soldier Field de Chicago, Los dirigidos por Juan Antonio Pizzi demostraron galantería de buen fútbol y fulminaron a México con un aplastante 7- 0, lastimosamente para los chilenos Arturo Vidal una de sus figuras más importantes no podrá estar presente en esta fase el jugador del Bayern Munich será el gran ausente por acumulación de amarillas; Colombia en tanto , llega con su titular intacta , sin embargo , la pobre actuación que mostraron los dirigidos por Pekerman ante Perú al cual vencieron 4-2 desde el punto penal , genera algunas dudas sobre su paso a la gran final .

Tatiana Aguilar 2 T.T

El cuco Yankee

El ex defensor de la selección de 1994 analiza el crecimiento del soccer y de la selección de Klinsmann en la previa del choque con Argentina, este martes desde las 22, por la semifinal de la Copa América Centenario.
Copa del Mundo de 1994, Un californiano con bigote y pelo largo sorprendía al mundo cuando nadie sabía ni que en Estados Unidos se jugaba al fútbol. El recordado Marcelo Balboa vio nacer la liga MLS, hizo su carrera en los Colorado Rapids y jugó tres Mundiales. Hoy, con 48 años, como comentaristas de referencia de Univisión en esta Copa América, deja estas reflexiones para considerar, de cara al gran partido del próximo martes.

«Sabíamos que teníamos equipo para una semifinal o para la final, pero además las cosas tienen que salir bien. Nadie pensó que íbamos a superar a Colombia y Costa Rica y quedar primeros de grupo. Hay que darle mucho crédito a este equipo y cómo ha peleado después de la derrota ante Colombia. Hicieron un partidazo ante Ecuador. En un torneo siempre hay sorpresas, como Costa Rica en el Mundial. No sé si Estados Unidos es la sorpresa en este, pero han sorprendido a muchos ganando el grupo».

«Se ha notado en los últimos partidos la fortaleza de la defensa. Klinsmann no ha hecho muchos cambios, solo el obligado por una expulsión. Y sobre todo Bradley, Jones y Dempsey. Cuando tienes tres jugadores como esos y la delantera empieza a tener ritmo y a hacer goles, es un equipo muy difícil para jugar contra él. Dempsey es muy peligroso. Cuando lo quitaron contra Ecuador perdieron la posesión del balón porque no estaba Dempse».

«En el 94 recién empezábamos en este deporte. Había que ganarse el respeto de los demás países jugando contra Argentina o Brasil. Ahora, los jugadores de esta selección juegan en Europa. Nosotros teníamos que jugar en México. Tenemos la suerte de que también tenemos una liga, entonces no había liga. Estos jugadores juegan profesionalmente en la MLS y en el extranjero, tienen más experiencia que nosotros en el 94. Ahora, el proceso de encontrar jóvenes y darles oportunidades, como Yedlin, Brooks, Pulisic, Woods y Zardes ha sido muy importante, son el tipo de jugadores que tenemos que empezar a buscar. Otra cosa es que es un técnico que te puede motivar, como lo está haciendo. Eso es muy importante para los jugadores, te da mucha confianza. Esto no es la Copa Oro, estamos en una Copa América jugando contra los equipos de Sudamérica. En cinco años es posible que pongan a todos los equipos americanos juntos en la clasificación para el Mundial [ahora están divididos en dos confederaciones, norte y sur]. Imagine que entonces tengamos que jugarnos la clasificación contra Argentina o Brasil. Queremos ver un equipo ofensivo, que ataque».

«La Copa del Mundo del 94 fue algo muy especial para este país y ahora la Copa América es el torneo mas importante desde entonces. Qué importante es que hayamos hecho un buen papel, para el fútbol y para que crezca el interés por la liga MLS. Queremos seguir creciendo sobre esa pasión que tiene la gente. La gente quiere ver más fútbol aparte de la MLS. Vemos mucho fútbol de Europa, pero no de Sudamérica, y la gente quiere ver buen fútbol como el que juegan esos equipos. Todo está yendo bien, los estadios se llenan, están pasando cosas importantes en el fútbol en EE UU.»

 2°A T.Tarde.

 

En tiempos de Eurocopa, fútbol para pensar

Lilian Thuram (Guadalupe, 44 años) es el jugador que más veces vistió la camiseta de Francia (142), campeón del Mundo en 1998 y de Europa en 2000. Este defensor excepcional convertido en escritor es un popular activista político en su país y Pirámide Invertida rescató esta nota del diario El País, de España, que vale la pena leer y sirve, fundamentalmente, para reflexionar.

Pregunta. ¿La tensión social en Francia, las huelgas contra la reforma laboral, los indignados, le recuerdan a las vísperas del Mundial de Brasil?

Respuesta. En Francia la gente no salió a la calle para protestar contra la celebración de esta Eurocopa. En Brasil se manifestaban contra la legitimidad de la celebración del Mundial en la medida en que se hicieron grandes gastos mientras la inmensa mayoría de los brasileños atravesaban por dificultades económicas. No podemos hacer un paralelismo. La situación del transporte o de la sanidad pública no es la misma. El decalaje en la sociedad francesa y brasileña no es el mismo. La sociedad brasileña es extremadamente violenta. Ahí las clases altas son verdaderamente dominantes.

P. El carácter plural, multiétnico, de la selección francesa de 1998 tuvo un gran impacto, al menos en apariencia. ¿El fútbol puede transformar una sociedad? ¿Puede crear una nueva conciencia social o esto es una ficción?

R. El fútbol no puede cambiar a una sociedad. El fútbol es la imagen de una sociedad. Y esta es una sociedad cada vez más dividida entre ricos y pobres. Basta con analizar los campeonatos y vemos que ocurre la misma cosa. Hay equipos que son muchísimo más ricos que otros, al punto que, por regla general, cuando las Ligas empiezan ya sabemos más o menos quién las ganará. En la Champions ocurre igual: antes de que empiece ya sabes quién llegará a cuartos.

P. ¿Francia es un país más justo que en 1998 desde el punto de vista de la integración?

R. El Mundial de 1998 fue un momento muy importante en Francia porque fue la primera vez que la selección ganó un título mundial. Hubo una emoción positiva entorno al equipo de Francia, una mirada muy positiva sobre la composición de la selección. Se plantearon dos cuestiones. Primero, ¿cómo es posible que un equipo multicolor y multirreligioso consigue ganar unido? Esto planteó otra cuestión: ¿Por qué esto no ocurre en otros ámbitos en Francia? Esto es muy importante. El cuestionamiento sobre la igualdad, sobre la historia, se vuelve cada vez más legítimo a partir de 1998. Desde 1998 ese debate se instala en la sociedad. Todavía está entre nosotros. Porque hay sociedades en Europa donde este debate no es tan fuerte. Ni en Italia ni en España existe un debate tan presente y fuerte como en Francia sobre la igualdad, la integración, la historia, el racismo. Esto es fundamental. Porque el primer paso para cambiar las cosas es hablar.

P. ¿No cree que el reclamo por la igualdad de derechos de las distintas razas posterga el debate de la igualdad económica?

R. Es muy importante recordar que cuanto más se profundiza la crisis más se discute para deslegitimar a la gente. Cuando hay una crisis económica los primeros a los que deslegitimas son aquellos que no son como tú. Puede ser el criterio del color de piel, la invención del origen, la invención de la religión… Hay una necesidad de crear el ‘nosotros’ y ‘ellos’. Y hay que decirle a la gente que no hay que crear un ‘nosotros’ y ‘ellos’. Ahora hay que cuestionar el sistema económico que crea esta perturbación violenta que afecta a millones de personas. Tenemos crisis económica, crisis política, y también una crisis moral. Porque en Francia, como en todos los países de Europa, cada vez hay más personas pobres a los que el sistema reclama aceptar su pobreza. Nos dicen que hay que llevar el liberalismo económico un poco más lejos todavía. El verdadero problema no es si yo soy negro, blanco, musulmán, gay o heterosexual. Ahora el verdadero problema es: ¿Cuánta riqueza tenemos en este país? ¿Cómo la debemos repartir? Hay fuerzas políticas que instrumentalizan la crisis para romper los lazos de solidaridad dentro de la sociedad.

P. ¿Se refiere al Frente Nacional?

R. ¡No! ¡Hablo de todos los partidos! Porque a partir del momento en que la política influye en la mayoría se hace necesario crear el ‘nosotros’ y el ‘ellos’. La legitimación de la discriminación la hacen todos los partidos. Es un modo de gobernar un país. El racismo también. Nos dicen: ‘¡Este es el lugar que cada uno debe ocupar!’. De manera sutil construyen un discurso para decir: ‘Nosotros debemos estar por delante’. Si eres político y no puedes resolver los problemas económicos de tu país, dirás: ‘Ok, es legítimo que nosotros nos adelantemos’. ¿Pero quiénes son ‘nosotros’? Por eso en Francia prolifera un debate que es injusto sobre la religión de la gente. Lo que se quiere transmitir es que hay religiones que son incompatibles con una sociedad. No. El verdadero problema de este país es que los políticos no pueden resolver la crisis económica.

P. ¿En Francia hay miedo a sufrir nuevos atentados? ¿Usted siente ese miedo?

R. El miedo es un sentimiento. Pero ese sentimiento deriva, sobre todo, de una construcción, de un discurso. Tú no tienes miedo así, de repente. El discurso en Francia y en Europa es un discurso de miedo. Nos dicen que hay una regresión económica; que los inmigrantes vienen a ocupar nuestros países; que es preciso construir un muro; que hay que estar alertas porque hay personas que quieren atentar contra nosotros porque no aman nuestro modo de vida. Este es el discurso político y mediático. ¡Creamos el miedo! Ocurre una cosa interesante. Cuando tuvimos los atentados en Francia el señor Hollande dijo: ‘Estamos en guerra’. ¡Estamos en guerra! ¿Pero cuánto tiempo hace que Francia hace la guerra al extranjero? ¡Hace mucho! Como hay gente que provoca atentados en Francia decimos que es la religión musulmana. Como hay musulmanes en Europa que viven tranquilamente acabamos por hacer creer que esas mismas personas son peligrosas e ilegítimas. ¿Y si concluimos que los blancos son peligrosos porque Estados Unidos invadió Irak para buscar armas de destrucción masiva inexistentes? No hay nexo. Pero en Europa hemos construido un nexo entre los terroristas y los musulmanes pacíficos. Esto es una construcción mediática y política. Para decir que ellos no son como nosotros, que no tienen su lugar aquí. Para decir que nosotros no tenemos que rezar por lo que pasa en el mundo. Hoy hay mucha gente que tiene miedo de los refugiados, de los inmigrantes, porque nos los hemos representado como peligrosos. En Francia y en Europa nuestras sociedades se plantean si es legítimo aceptar a gente que está al borde de la muerte. Esas personas cuestionan nuestra humanidad. ¿Somos realmente humanos? Esto es lo que crea miedo en la sociedad. ¿Son ellos realmente humanos? Hemos soslayado la ley primordial que dice que al que se encuentra en dificultades hay que tenderle la mano. Imaginemos que hay una familia ahogándose. La primera cosa que haríamos sería intentar salvarlos. Si no lo hacemos nos condenarían por omisión de socorro. El delito de omisión de socorro está tipificado en los códigos penales europeos. Pero la situación social es tal que nos estamos preguntando si es que debemos socorrerlos. Todo eso ha creado un sentimiento de que aquí estamos en dificultades y no hay riqueza para todo el mundo. ¡Y esa no es la realidad!

P. Pero el terrorismo es real. Los atentados de París fueron reales.

R. Claro que hubo bombas en el Stade de France, y hubo muertes, y miedo… Yo no digo que no haya una base real para tener miedo. Yo cuestiono la interpretación que hacemos de esa realidad. Digo que las reflexiones que se hacen a partir de los atentados no son las más inteligentes porque generan más miedo; y detrás del miedo viene el resentimiento. Eso es lo que me da miedo a mí.

P. La selección de Francia de 1998, 2000 y 2006, tenía una solidaridad interna que en este equipo resulta difícil de detectar. ¿Hasta qué punto esto refleja el estado de la sociedad?

R. Es extremadamente peligroso contemplar a la selección de Francia para extraer conclusiones sobre la sociedad francesa. Yo no conozco el campeonato vietnamita. Pero puedo asegurar que el equipo que ha ganado el campeonato vietnamita tiene una solidaridad, un compañerismo, una voluntad de que cada uno se entregue a sus compañeros. Estoy seguro de que ese fue el equipo ganador. Son criterios de equipos que ganan. Los equipos que pierden, generalmente, tienen líneas más distendidas, falta una estrategia común. El criterio con el que definió a la Francia del 98 es el que define al equipo que ganó. Es un prejuicio. El Atlético es un equipo con un entrenador cuya estrategia exige que la solidaridad juegue un papel importante, con una claridad de conceptos muy grande. Pero, ¿qué revela esto de la ciudad de Madrid? ¡Nada! No podemos extraer conclusiones de un equipo para comprender un país.

P. ¿No cree que Francia puede tener la reserva de talento futbolístico más grande de Europa?

R. ¡No! ¡Cuántos jugadores franceses juegan en los clubes más grandes de Europa? Benzema en el Madrid; Griezmann en el Atlético… Coman no es titular consolidado en el Bayern y no me vale porque si quieres ganar un Mundial o una Euro necesitas jugadores afirmados en la titularidad y líderes en sus equipos. Con experiencia. Pogba juega en la Juventus pero no es un jugador experimentado, tiene 23 años. ¿Quién más…?

P. Matuidi en el PSG, Martial en el United, Lloris en el Tottenham…

R. El Tottenham no es comparable con los mejores clubes de Europa. Si tomas el equipo de Francia de 1998 verás que los jugadores eran líderes en sus equipos. No basta con jugar. Debes ser un líder. ¿Acaso Benzema es el líder del ataque del Madrid?

P. Es el más lúcido con la pelota.

R. No hablo de eso. Varane tampoco es el líder de la defensa del Madrid. Griezmann sí es un líder. España y Alemania sí tienen jugadores con liderazgo en los mejores equipos de Europa. Yo no estoy diciendo que Francia no vaya a ganar. Simplemente que no creo que esta sea la generación más preparada de Europa para ganar un título como éste.

P. ¿Entonces el problema de la selección es la falta de líderes?

R. Tampoco es exactamente eso. Pero otros equipos de Europa, ahora mismo, tienen más potencial. Alemania, por ejemplo.

P. ¿Cómo valora la decisión de Deschamps de dejar fuera a Benzema?

R. Benzema no asumió su responsabilidad. Él sostiene que no ha habido ninguna razón deportiva para no convocarle. Hace falta recordar que si él no hubiese sido procesado por participar de una presunta extorsión a su compañero Valbuena, él estaría en el Euro. Él tiene una responsabilidad. Con frecuencia en el fútbol observamos que aquellos que son muy, muy buenos, no asumen su responsabilidad porque nadie se las pide, porque es necesario que jueguen. Hagan lo que hagan. ¡Le necesitamos! Y eso acaba por crear una psicología según la cual quitamos la responsabilidad a la figura y nos olvidamos de que no ha sido convocado porque está siendo juzgado por un incidente con un compañero dentro del vestuario de la selección. Hace falta saber también que hay una federación cuyo deber es decidir lo que es posible o no, aceptable o no. El presidente de la federación, que debe defender una marca, debe decidir lo que es aceptable. Si tienes que defender una marca hay cosas que no debes aceptar. Y esto es lo que ha pasado.

P. Benzema dice que Deschamps no le convocó porque se hizo eco de un sector racista de la sociedad. ¿Considera que los sectores racistas intentaron influir de algún modo?

R. No debemos entrar en el juego de Benzema. Debemos dar un toque de atención porque el racismo es una cosa muy seria. Esta acusación de Benzema no hace más que restar credibilidad a las personas que denuncian y sufren verdaderamente el racismo. Si Benzema no está en la selección es por su responsabilidad. Los primeros que hemos querido que él esté en el equipo de Francia somos nosotros. Pero debemos aceptar que una sociedad no puede dejar que alguien tenga derecho a todo solo por el hecho de ser muy bueno jugando al fútbol. ¿Debe poder ejercer todos sus derechos simplemente porque es muy rico? Esa es la verdadera cuestión. Nosotros debemos decir que hay límites. Y pienso que la federación ha decidido que hay límites. Punto.

P. Ben Arfa ha sido uno de los mejores atacantes franceses esta temporada pero tampoco ha sido convocado. ¿Por qué?

R. Un gran jugador. Muy bueno. Pero digo: si quieres convocar a Ben Arfa debes quitar a alguien. Tienes a Coman, a Martial, y a Payet. Los tres que tienen el estilo de Ben Arfa. ¿A quién quitamos? Atención, Ben Arfa es muy bueno pero juega en el sexto campeonato de Europa. Porque las Ligas de España, Inglaterra, Alemania, Italia y Portugal son más competitivas. Coman juega en el Bayern, Martial y Payet juegan en Inglaterra, un súper-campeonato. ¿Qué hacemos?

P. Se atribuyen los problemas de adaptación de muchos jugadores franceses al hecho de que se criaron en la ‘banlieue’. Ahí situamos a Ben Arfa, o al propio Benzema. Este es un concepto que no existe en Alemania, Italia, España o Inglaterra… ¿Cómo lo definiría?

R. La mayoría de los franceses no viven en la banlieue. La mayoría nunca estuvieron allí. Pero la mayoría conoce el discurso sobre la banlieue. Y, una vez más, es un discurso político. El concepto comienza por el lenguaje. Creamos una imagen. Cuando dices banlieue jamás piensas en un barrio rico. La banlieue es la zona geográfica donde habitan los más pobres. ¿Y por qué es complicado vivir allí? Porque hay un discurso negativo sobre ti, y una vez que esto existe corres el riesgo de integrarlo. Y si lo integras pierdes confianza en ti mismo. Si decimos que tu código del ocio no es un código, que tu modo de vestirte es visto negativamente, si el color de tu piel es menospreciado, si tu religión es vista como algo malo; cuando vengas a pasear al centro de París te veremos de un modo negativo porque hemos consumido eso y tú te verás a ti mismo de un modo negativo. No es un problema de banlieue es un problema de origen. Es el mismo discurso que se emplea con los pobres y comporta que son peligrosos. No decimos que son personas con dificultades financieras y que la sociedad debe encargarse de darles oportunidades. Las personas que están más expuestas a la injusticia dentro de una sociedad son los más pobres y son los que debemos escuchar pero como decimos que son de la banlieue implícitamente decimos que no son como nosotros y que por tanto no debemos escucharlos. De hecho, la idea de banlieue nos hace pensar que se trata de un cuerpo extraño a nuestra sociedad. Y como es extraño, no merece nuestra justicia. Yo lo sé porque me crié en una banlieue y recibí ese discurso.

P. ¿Cómo hizo para que no le afectara?

R. Lo que me ha permitido hacer una reflexión sobre todo esto es que yo nací en las Antillas. Esto fue muy importante. Cuando me trasladaban la idea de que yo no era de aquí, yo no me sentía insultado porque era verdad. No hay problema. Pero, ¿y si has nacido en Francia y te dicen que no eres de aquí? Te crean una confusión total.

P. Usted habla de códigos. ¿Qué código es el que no maneja la gente de la banlieue?

R. Si no tienes el hábito de vivir en el bienestar se ve rápidamente porque no manejas el código. Si vienes de la banlieue al Distrito XVI entras a un lugar con otro código. No es el mismo modo de desplazarte en el espacio. Te puedes sentir desestabilizado. Te falta confianza. Si tomas niños del XVI y niños de la banlieue con frecuencia la diferencia la marca la postura del cuerpo. Todo lo que haces en la banlieue está mal. Te sientes inseguro. La mayoría de las personas que nos rodean en el Distrito XVI no saben que son blancos. Yo hasta que llegué a Francia con nueve años no sabía que era negro. Tuve que cuestionarme sobre el hecho de por qué era visto negativamente por el hecho de ser negro. ¿Qué quiere decir que eres blanco? Significa que eres dominante. Como el hombre respecto a la mujer en sentido histórico. Porque la gente que me decía que yo era negro eran blancos. Nos volvemos negros con la mirada del otro.

P. ¿El fútbol ayuda a integrar?

R. El fútbol integra naturalmente porque si juegas en un equipo estás obligado a respetar a tus compañeros para jugar bien entre todos; estás obligado a pasarles la pelota. Esto no cambia lo que tú eres como ser humano. Tú eres quien eres. La selección francesa envía un mensaje extremadamente positivo para la sociedad. Aunque este equipo se comporte mal, si tiene la posibilidad de ganar… ¿Acaso hay alguien que no se identifique con la victoria? En el fútbol por regla general uno encuentra mucha gente que viene de ámbitos desfavorecidos y allí encuentran luz y pueden tomar la palabra ciertas personas a las que jamás nadie da la palabra. De este modo el equipo nacional puede cuestionar la sociedad.

P. ¿Qué piensa de Zidane como entrenador?

R. Lo que consiguió no me sorprende. Es alguien que tiene un carácter muy fuerte. Es un trabajador duro.

P. ¿Cuál cree que pudo ser su mayor influencia? ¿Lippi, Jacquet, Ancelotti, o Del Bosque? ¿Cuándo ve al Madrid ve a un equipo español o a un equipo italiano?

R. Es difícil de decir. Pienso que Zidane da confianza a los jugadores. En el Madrid y en el Barcelona tienes la oportunidad de tener grandes jugadores a tu disposición y brindarles confianza es lo esencial. Y él tiene esta capacidad. Hacerles creer que juntos son más fuertes. Él es un verdadero líder.

P. ¿Y Deschamps?

R. Era el líder principal del 98. Era más fácil imaginarse a Deschamps que a Zidane como entrenador. Los mediocentros generalmente son el corazón de los equipos, son los que hablan más en el campo porque están en el eje; cerca de todos. Cuando tienes un rol como el de Zidane eres como un atacante, no puedes hablar porque solo tienes tiempo para la acción.

P. ¿Recuerda alguna anécdota que sirva para resumir el liderazgo de Deschamps?

R. Creo que fue durante un partido contra Turquía. Candela jugaba como carrilero a la derecha y yo a la izquierda. Al revés que lo habitual. No sé por qué el entrenador nos cambió. Y a mitad de partido fue evidente que la cosa no funcionaba. Así es que, pasados unos minutos, Deschamps nos mandó cambiar. Sin consultar con el técnico. A los dos. Y cambiamos. Yo estaba en dificultades. Candela estaba en dificultades. El entrenador a lo mejor se molestó pero no dijo nada porque la realidad es que esto era mejor para el equipo.

P. ¿Ve a Pogba como al heredero de Vieira, el mediocentro europeo de referencia?

R. Tiene una enorme calidad y un verdadero carisma. Consigue abarcar el espacio sobre todo el terreno de juego y espero que continúe creciendo. Ya es uno de los mejores centrocampistas del mundo. Lo vi por primera vez con 16 años con el juvenil de Francia y entonces ya me pareció impresionante.

P. ¿Qué le parece Kingsley Coman?

R. Es increíble. Con 19 años ha jugado en el PSG, la Juve y el Bayern. Ha tenido la oportunidad de circular por un entrono por el que ha estado en contacto con grandes jugadores y él lo ha captado enormemente. Se le nota en la confianza que ha desarrollado. En los últimos amistosos con Francia ha sido el mejor.

P. ¿Cómo sitúa a Griezmann en esta selección?

R. Con la Real ya se le notaba que tenía una gran inteligencia. El sí es un líder. Un líder que no sobreactúa. Asume la responsabilidad de hacer la diferencia. Muy inteligente. Muy sutil.

P. Francia es el país del chauvinismo. ¿Este orgullo nacional no supone una presión negativa sobre los jugadores cuando juegan en su país?

R. No. Francia no es un país futbolero con complejo de superioridad. Francia se siente superior por su cultura no por el fútbol. Para la cultura se sienten el centro del mundo. Los estadios aquí te ayudan. Aquí en el 98 nos ayudaron a ganar en todos los partidos. En la final los brasileños se cogían de la mano. Yo en el túnel los miraba y decía: ‘Es imposible que ganen. Ellos son 11; nosotros somos millones. Todo el estadio. La gente en la tele, la gente en la calle. Es imposible que ganen’. La fuerza del público es increíble. Te llevan las emociones. Adoro el fútbol porque existe un nexo; el estadio es un círculo porque la energía circula. Por eso los jugadores se transforman con su hinchada.

P. ¿Los dos goles que le hizo a Croacia en el 98 fueron los más importantes de su carrera?

R. El gol más bello y el más importante de mi carrera lo metí a los 12 años, cuando jugaba de ocho en el Fontainebleau.
Curso 2°A T.Tarde.