El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña atravesó esta semana una de sus jornadas de mayor repercusión desde el comienzo del debate oral. Tres de los siete acusados declararon ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y dieron sus propias versiones sobre lo ocurrido el 13 de junio de 2024, cuando el niño desapareció en la localidad correntina de 9 de Julio.
La primera en hablar fue Laudelina Peña, tía del menor y una de las personas acusadas por la presunta sustracción y ocultamiento. Durante su declaración, pidió perdón por haber mentido y reconoció que la versión según la cual Loan había sido atropellado por una camioneta fue falsa. Según explicó, aquella historia había sido impulsada por el abogado José Fernández Codazzi.
Laudelina también negó saber dónde se encuentra actualmente su sobrino. Ante una pregunta del fiscal Carlos Schaefer sobre el paradero del niño, respondió que no lo sabía y señaló a Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi como las personas que podrían aportar información, debido a que estuvieron con Loan durante los últimos momentos previos a su desaparición.
Al día siguiente declaró Antonio Benítez, expareja de Laudelina y otro de los acusados. El hombre sostuvo su inocencia, afirmó que no sabe qué ocurrió con el niño y dirigió sus acusaciones hacia Carlos Pérez y María Victoria Caillava. También manifestó que Laudelina conoce la verdad sobre lo sucedido.
Benítez fue, según la acusación, uno de los últimos adultos que estuvo con Loan antes de que se perdiera su rastro. Durante su declaración, recordó los primeros momentos de la búsqueda y cuestionó el accionar de la Policía. También relató que atravesó una situación personal de extrema gravedad durante su permanencia detenido.
El jueves 10 de septiembre fue el turno de Walter Maciel, excomisario de 9 de Julio y uno de los principales acusados del proceso. Su declaración se extendió durante la audiencia y estuvo centrada en su actuación durante las primeras horas de la búsqueda y en su versión sobre lo ocurrido con el niño.
Maciel sostuvo que Loan murió luego de ser atropellado y que posteriormente su cuerpo fue ocultado. El excomisario señaló directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como responsables del hecho. Según su versión, las pruebas reunidas durante la investigación permiten sostener esa hipótesis.
La declaración generó un nuevo enfrentamiento entre Maciel y Laudelina. La defensa de la mujer pidió que ambos sean sometidos a un careo para confrontar sus versiones. El presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, informó que el planteo será tratado durante una próxima audiencia, prevista para el miércoles 16 de septiembre.
Pérez y Caillava, por su parte, rechazaron la versión del excomisario. Su abogada, Agostina Furlán, anunció que ambos quieren declarar ante el tribunal para dar su propia versión de los hechos. La defensa negó que se haya producido un atropellamiento y sostuvo que sus representados no participaron del traslado ni del ocultamiento del niño.
El juicio continuará el miércoles 16 de septiembre, cuando el Tribunal Oral Federal de Corrientes retome las audiencias. Entre los temas previstos estará el pedido de careo entre Laudelina Peña y Walter Maciel, luego de las versiones contrapuestas que ambos dieron durante sus declaraciones. También se espera que continúe la incorporación de testimonios y otras pruebas al debate.
Nicolás Vallejos, 2°A TT