La cuestión Malvinas volvió a generar una diferencia diplomática entre Argentina y Chile luego de las declaraciones del ministro de Defensa chileno, Fernando Barros Tocornal. En una entrevista con Radio Polar de Magallanes, el funcionario reconoció que Chile respalda el reclamo argentino de soberanía sobre las islas, pero también sostuvo que debe respetarse la voluntad y los intereses de sus habitantes. Sus palabras generaron atención en Buenos Aires porque la Argentina no reconoce que los isleños tengan un derecho de autodeterminación que pueda definir la soberanía del territorio.
Barros Tocornal también se refirió a la relación comercial entre Chile y el archipiélago. El funcionario defendió el derecho de la región de Magallanes a mantener actividades comerciales con las islas y aseguró que no veía problemas en ese tipo de operaciones. El tema tomó mayor importancia después de que la empresa chilena Eastern Islands acordara con autoridades de Malvinas establecer una conexión marítima entre Punta Arenas y Puerto Argentino. Para Argentina, cualquier actividad que pueda facilitar la explotación de recursos naturales en una zona soberana en disputa genera preocupación.
La situación también se relaciona con la explotación de hidrocarburos alrededor de Malvinas. El Gobierno de Javier Milei anunció durante septiembre nuevas medidas contra empresas vinculadas con actividades petroleras en el área y presentó un proyecto para aumentar las sanciones frente a operaciones que Argentina considere ilegales. La administración nacional sostiene que esos recursos se encuentran dentro de un territorio cuya soberanía es reclamada por el país y cuestiona que empresas extranjeras trabajen allí con autorización británica. El Reino Unido, por su parte, mantiene su posición sobre las islas y defiende el derecho de sus habitantes a decidir su futuro.
Las declaraciones chilenas adquieren mayor relevancia porque se produjeron pocas semanas después de una reunión entre Javier Milei y el presidente de Chile, José Antonio Kast. En ese encuentro, realizado en Santiago, ambos gobiernos firmaron una declaración conjunta que incluyó un respaldo chileno a los derechos soberanos argentinos sobre Malvinas, además de los espacios marítimos correspondientes. También se mencionaron compromisos relacionados con actividades pesqueras en la zona. Por eso, las palabras de Barros Tocornal generaron una diferencia entre esa posición oficial y su declaracion sobre el comercio y la autodeterminación.
Otro punto de discusión es el papel de Chile dentro del Mercosur. El país es un Estado asociado y participa de distintos compromisos regionales relacionados con la cuestión Malvinas. En 2011, los países asociados al bloque acordaron medidas vinculadas con buques de bandera de las islas y con actividades relacionadas con los recursos naturales en disputa. Cuando le preguntaron sobre estos compromisos, Barros Tocornal señaló que el tema deberá ser analizado y sostuvo que tienen un carácter político. Estas declaraciones abrieron interrogantes sobre cómo podría actuar Chile frente a futuras operaciones comerciales relacionadas con el archipiélago.
Por el momento, la diferencia no significa una ruptura entre Buenos Aires y Santiago ni un cambio formal de la posición chilena sobre la soberanía. Chile continúa reconociendo el reclamo argentino, mientras que el Gobierno de Milei mantiene su pedido de recuperar las negociaciones con el Reino Unido por la cuestión Malvinas. El escenario suma una nueva discusión regional, mientras Argentina busca limitar las actividades económicas que considera ilegítimas en las islas, sectores del gobierno chileno defienden ven una oportunidad de negocios para con el archipiélago. El próximo paso estará en las gestiones diplomáticas entre ambos países y en la definición de cómo Chile afrontara sus compromisos regionales frente a esta situación.
Rojas Gastón, 2°C, turno noche.